数字化用户论文范文

数字化用户论文篇1

1.数字图书馆的发展

数字图书馆的发展经历了早期信息交互时代、信息化网络WEB技术协议时代、WEB网络架构的升级，数字图书馆的信息服务方式发展用户可以借助手机终端、PDA终端，通过3D等无线网络连接方式接入数字图书库的模式，为用提供更快捷的服务。

1.1资源建设与共享

资源建设与共享始终是数字图书馆研究的热门领域，研究主要涉及：数字资源建设、信息资源建设、文献数字化、资源共享、资源整合、数据库建设、信息资源开发、网络资源、特色数据库、知识库等。

1.2数字图书馆发展模式

随着信息技术的迅猛发展，信息的种类与形式越来越丰富多彩，存储和传播的越来越多，用户的信息需求越来越高端且多样化，从而使数字图书馆正经历着前所未有的变化。数字图书馆建设离不开高校图书馆的参与，因为高校图书馆不仅汇集了各类型的研究性学术信息资源，专业的各学科人才与尖端的信息技术，具有合作、资源共享的条件，如同一单位，用户覆盖面更广泛。以大学图书馆联盟为主导的数字图书馆，集中高校的各项优势，多方协作的成果。通过图书馆联盟成员机构的合作与共享，改进了信息组织的策略，减少了资源存储功能的浪费，保证了数字资源的及时更新，实规资源共享服务，为学术研究提供了大力支持，真正做到了消除信息障碍与壁垒，有着重要深远的意义。

1.3数字图书馆信息服务模式

信息服务模式以图像、文字或数学模型为基本工具对信息服务系统的结构与功能进行抽象概括。数字图书馆信息服务模式是信息服务活动中用户、数字资源、服务内容、服务方式、服务人员、服务平台、是数字图书馆信息服务系统开展信息活动的工作模式。高校图书馆，公共图书馆对用户要以信息服务人员为纽带、以信息服务方式为保障、以信息服务工具设施为平台，开展信息服务活动、这样才能达到信息资源数字化、信息传递网络化、信息利用共享化、信息提供集成化、个性化为一体服务的工作模式。

2.数字图书馆研究的发展与走向

资源是一切系统的基础，信息资源更是重要系统的基础与保障，作为以信息、文献服务为主的数字图书馆，信息资源建设有为重要。

2.1特色数据库的建设

在未来数字图书馆建设中，各类图书馆独有的资源将在信息共享中发挥重要作用。特色数据库的建设在近几年发展中越来越突出，从近些年发表的有关特色数据库建设方面的文章来看，从早期的思考、构想、规划的研究开始，已经进入实际特色库的建设。特色数据库论文主题的集中度有了明显变化，谈建设经验、建设案例的论文占了绝大部分。如各类高校图校特色数据库建设、不同学科的特色库建设、不同行业特色数据库建设等，由此可见，在未来的几年，我国各类图书馆将会把建设特色数据库作为数字图书馆建设的重点项目。

2.2数字环境下的信息服务

信息服务是信息管理机构的目标，信息资源建设与组织的主要目的就是为用户服务。数字图书馆研究早期较为集中于资源建设、数字图书馆建设、数字资源组织等领域，后期对数字图书馆中的信息服务的研究比重在加大，特别是个性化服务的研究与实践论文越来越多，“知识服务”这一关键词在近几年进入高频关键词中。随着数字图书馆的深入，用户在数字环境与信息背景下，数字图书馆服务将出现较大转移：共 *** 向个性化服务转移，被动服务向主动服务转移，等待服务向推送服务转移，文献服务向知识服务转移。这些转移必然引发大量的研究与实践，需要对服务模式重新探讨，服务技术和手段要创新，因此在今后的几年，数字环境下的信息服务研究将会大量增加。未来的数字图书馆是以服务为主导的数字图书馆。

2.3有关知识产权问题逐年减少

数字图书馆是一个新的图书馆模式，是将传统的印刷型文献的管理和服务转变到在网络和计算机处理的数字化信息的管理和服务，这必将带来许多新的知识产权问题。大量数字环境下的有关知识产权问题在初期会引起学界广泛的讨论，但随着数字图书馆的成熟和许多知识产权研究问题得到解决。当然，在数字图书馆的发展过程中还会出新的知识产权问题，但不会像初期那样面临大量的问题。因此，在数字图书馆领域对知识产权问题的研究将逐年减少。

3.数字图书馆建设体制

数字图书馆的运行机制、管理模式、服务方式、关键技术、以及项目实践等方面，成为近年来图书馆情报学科中前沿和热点领域。

3.1引文情况分析

引文分析是通过科学的计量方法，对文献引用与被引用现象进行分析，揭示出其数量特征和内在规律。引文分析可以间接发现本研究领域的研究特点，也可以体现出本领域研究的深度和广度。被引论著作做分析是对论文引用情况的内容分析，被引论著的引用频次，可以对本研究领域的发展情况，从而获得本研究领域的研究热点和趋向。

从被引论文所载的刊物，多为图书馆情报学的核心期刊，其中《中国国书馆学报》有6篇被引，其他刊物相对平均。被引用论文的研究主题，主题有：1数字图书馆建设及发展策略，2数字图书馆建设实践及未来走向，3数字图书馆知识产权保护问题，这些研究主题体现了本研究领域的主要方向是宏观层面的理论研究。为此，借助CSSCI数据对被本研究领域发表论文的论著作者进行统计。以之一作者为被引作者的统计源，最有影响力的还是来自于数字图书馆领域的专家学者，他们的论文和著作在被引频上也排在前列。分析引文情况，基本可以确定本研究领域的核心作者群，以及极具影响力的学术论文和重要著作，查找文献时的检索方向，并可以指导读书阅读与推荐书目。

3.2数字图书馆系统架构

人机界面与跨界检索：架构的适应性、可用性是人机界面研究的热点。用户通过采用不同的设备与不同的互动模式来获取信息服务，获取用户的个人特征和用户所处的使用环境。

对信息检索界面风格、终端用户检索、查询形式、结果反馈和浏览等基本界面问题，以及用户界面指南、界面工程技术等用户界面工程的热点、跨界信息检索问题进行讨论，对未来的信息检索界面设计所应采取的以用户为中心的设计方法。

3.3内容注解与个性化服务

将使用者的工作方式整合进数字图书系统将是数字图书馆的一个进化趋势，数字图书馆管理系统应当成为包括促进智力产品生产的一种工具。注解服务是用户与数字图书馆系统之间有效互动的有效方法。注解不仅提供了一种解释方法、丰富了信息的内容，同时也为改善协同工作实践提供了共享与传递思路的方法，注解在读者之间建议了桥梁，促进了用户对信息资源的处理，提供注解服务的数字图书馆系统更能够满足用户的需要。

在个性化服务方面，基于用户个性化需求的数字图书馆集成服务框架。该框架利用技术实现不同数字图书馆系统中符合用户需求的系统和组件的动态集成，以满足用户的个性化需求。

3.4数字图书馆资源管理机制

随着数字图书馆建设和管理不断的发展，数字资源建设和管理的重点己经由数量上的增加和外文资源的引进向资源的深度整合、内容揭示的方向转化。因此在资源库的建设上应走自建与引进相结合的路线，重点建设一批来源有保障有后续发展效益的特色资源库，并实现共享，结合重点引进资源，避免重复建设，提高资源的性价比。随着数字图书馆内外环境的变化，必须面对读者新需求，在现有的联合目录数据库、特色资源数据库、电子学位论文数据库等基础上，针对需求的新的数据库细分种类。采用新的管理理念，关注新的资源发展情况，以需求为导向，提高资源的使用率。

4.结束语

数字化用户论文篇2

关键词：数字电视，信息过滤，增值业务

1引言

个性化信息过滤是指从动态的信息源中获取符合用户需求的信息，或者禁止某些满足特定条件的信息流入，即根据一定的标准将不相关的信息滤掉，仅保存个性化信息，从而提高用户获取信息的效率[1]。

随着数字电视和通信技术的不断发展，用户除了能看到越来越多的电视节目外，还能能使用户享受数字电视、数据广播和接入等全方位、高质量的信息服务。科技论文，增值业务。但是，用户在享受电视资讯服务时，同样受到“信息迷向”和“信息过载”[2]问题的困扰。我们迫切需要将个性化信息过滤技术应用在数字电视中，以满足电视观众日益俱增的个性化需求，实现数字电视平台上的个性化信息服务[3]。

2 个性化信息过滤技术在数字电视中应用的必要性

近几年，数字电视增值业务虽有一定发展，但相比于通信增值业务的如火如荼，数字电视增值业务在老百姓中不是很受欢迎。造成该局面的原因是多方面的，其中操作复杂、信息服务没有突出个性化应该是主因。因此，可以总结出个性化信息过滤技术对于数字电视的必要性主要基于以下几点原因：

1.电视用户一般都是相对固定的家庭成员，每个人的兴趣爱好在一段时间内是相对稳定的，便于系统收集用户兴趣趋向，从而筛选出用户关注的信息。

2.数字电视的基本工作方式是广播式的，用户只能从前端不断循环播发过来的数据流中选择自己关注的信息。科技论文，增值业务。

3.电视的使用更普遍、更广泛，用户更加大众化，因此个性化的易用性要求较高，一个界面友好的个性化电视应该易于使用、易于学会、易于理解、易于排错、易于维护和易于群体共享。

4.数字电视机顶盒是低成本设备，存储量有限，因此需要利用信息过滤技术将无用的信息剔除掉。科技论文，增值业务。

3具有代表性的信息过滤技术及其应用

信息过滤技术依据算法可分为三类:基于内容的过滤技术、基于协作的过滤技术和基于价值的过滤技术[4]。科技论文，增值业务。

1.基于内容的过滤技术

该技术是通过比较资源与用户描述文件来推荐资源的一种过滤技术。它可以利用基于关键词的方法将信息源与用户描述文件进行匹配计算，过滤的结果只取决于用户信息需求模型与信息源的匹配程度。它只适合分析文本信息，而对声音、图象、视频等形式的媒体还不能有效地进行分析。

2.基于协作的过滤技术

基于协作的过滤技术是根据用户的相似性来推荐信息资源。科技论文，增值业务。与基于内容的过滤技术不同，它是通过比较用户描述文件，根据其他用户对信息作出的评价来挑选信息。由于不依赖于内容，这种模式不仅适用于文本格式，也可以广泛应用于非文本介质的资源，如视频、音频等。

3.基于价值的过滤技术

基于价值的过滤技术是按照经济的规则来选择信息资源[5]。利用这种过滤技术来选择某条信息是因为选择它所用的开销小于不选择它所损失的代价,信息的长度、评价潜在信息效益时信息对发送者的成本以及质量与个性化的比较等都是需要被考虑的重要指标。

综上所述，这三种技术各有优劣,不同的个性化定制服务系统可以根据自身不同的要求来选择适合的信息过滤技术。科技论文，增值业务。当然也可以将两种技术结合起来进行运用,这样可以取长补短,从而获得更好的效果。

4数字电视中信息技术的选择与应用

个性化信息过滤技术在数字电视中的应用才刚刚起步，有些技术可以借鉴其它领域（比如互联网）的个性化信息过滤技术。但数字电视信息过滤系统与网络信息过滤系统的处理对象和工作环境不同，有些网络信息过滤系统中的关键技术并不适合数字电视。一方面，网络信息过滤系统的对象是半结构化或非结构化的数据，工作环境是强大的服务器集群。而数字电视信息过滤系统的处理对象是非结构化的TS码流，工作平台是数字电视终端，其可利用的软硬件资源都十分有限。因此，数字电视中个性化信息过滤技术所采用的信息过滤算法不能太复杂，因此不能直接照搬上面提到的三种信息过滤技术。

根据以上要求，本文提出了基于统计的信息过滤算法，即通过统计各关键词的出现频率，来确定特征向量和特征向量分量的权重，如图1所示。

图1 基于统计的数字电视信息过滤算法流程

该算法并不是不是简单地从用户词典中取出几个表示用户兴趣的关键词去匹配*.txt文本，而是用这些关键词及其“概念范畴”的合集组成特征向量集去匹配*.txt文本，由此得到的特征向量集更能体现用户兴趣，及充分体现个性化。这样可以挖掘文本的潜在语义，避免某些包含同义词或多义词的文档被过滤系统遗漏，提高过滤效果。

参考文献

[1]庞雅丽，王彩芬，个性化信息过滤技术，甘肃科技，2007，（3）：124-126

[2]延霞.基于信息过滤技术的搜索引擎研究[J].深圳信息职业技术学院学报，2005（3）：20-24 [3]吴学辉，张敏.个性化信息过滤系统研究[J].重庆科技学院学报，2008（3）：96-98

[4]王翠平，基于用户兴趣度的网络信息过滤模型研究，山东师范大学硕士学位论文，2007

[5]石岩，信息过滤技术在搜索引擎中的应用，农业网络信息，2006，（12）：91-93

数字化用户论文篇3

关键词：数字 图书馆 服务平台 模式

1 概述

在“中国知网”数字出版超市基础上建立的数字图书馆服务平台，分别提供针对机构与个人的个性化服务，即机构数字图书馆与个人数字图书馆。数字资源已经成为图书馆等信息服务机构的最重要资产，数字图书馆已经成为图书情报等部门读者服务的最重要手段。普遍而言，除图书之外，其它资源如期刊、报纸、学位论文、专利、标准、年鉴、工具书等都已转为以网络服务为主。同时，数字图书馆建设的理论、技术、信息基础设施、管理和服务模式趋于成熟，建设具有知识管理、知识服务功能的数字图书馆已经成为业界共识。从简单的数字资源管理服务中心向知识管理与知识服务中心的转变，形成了全方位支持科研教学活动的基础条件平台，也使图书情报部门具备了支持各行各业管理决策的能力，从而根本上转变了本行业的社会角色，极大地提升了行业自身的地位和价值。

2 数字图书馆服务平台的模式

2.1 机构数字图书馆 机构馆可以按需选配数字超市出版的各类资源，可将本单位所有个人馆选配的资源合并，筛选后作为机构馆资源，或添加到机构馆已配置的资源列表中。可将本单位自有数据库资源到机构馆中，实现机构馆内单位自有资源的跨库、单库检索，与机构馆联通的个人馆可以选配机构馆内的单位自有资源库。机构馆选配资源后，可以在网上自动生成订单，通过电子商务平台进行直接网络支付。机构馆可以对本单位订单进行统一管理，对资源使用情况进行实时查询。可对本单位个人馆进行管理。机构馆可以按IP范围、工作证号等各种自动方式进行审批，也可以人工审批。对于本单位部分经常需要变动工作环境的个人馆，可以申请获得漫游服务。

2.2 个人数字图书馆 个人读者可以直接 *** 本单位机构馆的资源，或者通过个人馆 *** 本单位机构馆购买的所有资源。在个人馆中，读者可按学科专业建设学科文献馆；根据自己的需要建设主题文献馆，主题文献馆可以实现内容每天自动推送。通过桌面版个人馆软件，将个人馆中最新内容自动更新到个人计算机中，并与读者本地计算机内的文献统一整理建库，实现个人馆资源与本地资源的跨库统一检索。同时，读者还可随时进行个人学术影响力评测；及时联系自己的学术社区；跟踪有关的科研项目；了解最新学术趋势、学术动态，发现新的研究动向。

3 结论

3.1 个人数字图书馆开创了个人使用数字资源的新局面。个人用户可按需订制资源、检索平台、功能、情报服务，按需配置显示模板和显示方式，个人馆提供了超越一般的资源订阅方式，为用户提供了个性化、交互式学习研究的空间。在资源方面，平台支持对数据库专辑、学科专业、整刊资源、以及各种类型单篇文献的定制，使用户可以按不同需要定制网络出版总库的资源，在个人数字图书馆建构个性化资源馆。个人馆默认包含了功能强大的检索平台。用户可对馆内文献使用多种检索方式进行检索，并通过文献出版统计报表了解馆内各专业文献的出版现状和每日新增文献。用户还可根据自己的需要对检索平台的资源及检索方式做个性化配置。

3.2 用户可定制学者、机构、学术出版物、科研项目、检索式、投稿信息、学术论坛、学术趋势等，个人数字图书馆为用户提供了多种个性化服务栏目，个人数字图书馆全面超越传统的web rss定制功能，个人馆根据用户的定制自动推送一系列相关的情报信息。个人馆也可以全面满足用户学科调研及情报分析的需求，根据用户的需求不断推出更多个性化的服务栏目。个人馆中的每个栏目都提供了多种显示方式，它能全面满足用户的个性化需求，用户可根据自身的需求创建不同类型的个人馆并选择个性化的模板。

3.3 个人数字图书馆（以下简称个人馆）可以按需定制出版平台出版的各类资源、功能和服务，它是为用户个性化需求而创建的数字图书馆。选择个人馆显示模板和各栏目显示方式，能引进、个人计算机上的自有资源和互联网上的免费资源，同时也可以通过创建自定义栏目来完成这些项目。

参考文献：

[1]郭普安.图书馆可持续发展评价指标体系构建研究[J].图书馆工作与研究，2007（4）：52-54.

[2]谭焰.以人为本，服务创新——图书馆可持续发展之根本[J].图书馆，2006（5）：77-79.

数字化用户论文篇4

〔关键词〕泛在知识环境；数字图书馆；泛在图书馆；服务模式

DOI：10．3969／j．issn．1008－0821．2012．02．039

〔中图分类号〕G250.76 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1008－0821（2012）02－0156－03

on Model in Huang Lixia

（ of ， ， ，China）

〔〕The is the of and .The rapid of and to into the new era――post times,the post times based on the ,its basic and will .The paper of the ,and model in the .

〔Key words〕 ; ; ; model

1 泛在知识环境( )1.1 泛在知识环境的提出

2001年2月，美国总统信息技术咨询委员会数字图书馆研究小组(PITAC/DL)向布什总统提交了名为“数字图书馆：普遍访问人类知识”的报告［1］。此报告提出：“任何公民无论何时何地都能利用任何与因特网相联结的数字设备来检索所有人类知识”。这一报告预示着数字图书馆将成为普遍访问全人类知识的工具，并说明数字图书馆将形成广泛存在的知识环境。这一报告为“泛在知识环境”的提出奠定了基础。

2003年6月，美国国家科学基金会(NSF: )在Cape Cod召开了名为“未来的浪潮：NSF后数字图书馆的未来(Wave of the :NSF )”研讨会，在“知识在信息中迷失――NSF数字图书馆研究方向研讨会报告”［2］中提出了后数字图书馆的目标――创建泛在知识环境，这次研讨会首次明确提出了“泛在知识环境”的概念。

国内首次介绍这次研讨会内容的文章是《“后数字图书馆时代”解析》，发表于《图书馆杂志》2005年第5期，这篇文章中描述会议的议题是“后数字图书馆未来”或者“普遍存在的知识环境”。国内首次明确提出“泛在知识环境”并以此为题名的文章是《“泛在知识环境”――“后数字图书馆”的发展目标和研究方向》，发表于《数字图书馆论坛》2005年第6期，自此拉开了我国学者研究“泛在知识环境”的序幕。

1.2 泛在知识环境的内涵

泛在知识环境是指由人、硬件、软件、网络设施、信息资源等有机组成的新一代科技知识基础结构，是未来知识型社会的一种综合的全面的数字化信息基础设施，它通过计算、存储和通信方面的更大便利，使人、数据、信息、工具、设备等资源能够更为完全彻底地发挥作用而构建的一种普遍的、综合性的知识环境。泛在知识环境是一种全新的知识环境，是一种新型的信息基础设施，更是数字图书馆未来的发展目标和趋势。

1.3 泛在知识环境的特征

1.3.1 网络的泛在化

在泛在知识环境下，网络遍及各个场所和每个人的周围，它就像空气和水一样自然地存在于人们的学习、工作和日常生活中，无论人们用不用它，它就在那里，在人们触手可及的地方，极大的方便了人们使用网络，而且将大大提高网络的利用率。

1.3.2 知识的泛在化

在泛在知识环境下，由于网络的泛在化，用户可以在任何地点和任何时间通过泛在网络获取信息服务或知识服务，使信息知识获取的及时性得以提高，信息知识的流通速度也随之加快，泛在知识环境将使人类社会真正处于信息知识的浪潮中。

1.3.3 情境的即感知

泛在知识环境的实现除了泛在网络这一硬件外，还需要有各种泛在智能终端，智能终端嵌入了多种感知和计算设备，因而它具备智能型接口和环境感知能力，它能根据人们所处的周围环境来快速辨别人的手势、语言等，进而了解到人的要求，然后再通过其内部互联的智能系统和服务系统高效的完成指令，从而有效提高人们的工作和生活质量。

2012年2月第32卷第2期泛在知识环境下数字图书馆服务模式研究Feb.，2 泛在知识环境下的数字图书馆

2.1 对泛在知识环境下数字图书馆的再认识

数字图书馆的出现背景和发展变化与网络信息通信技术的快速发展密切相关，这就导致数字图书馆同计算机和网络及通信一样不断更新升级，由此人们对数字图书馆概念的界定也可谓仁者见仁智者见智。

目前，在图书馆界甚至整个学术界还没有一个数字图书馆概念被人们普遍接受。刘炜等著的《数字图书馆引论》一书中有这样一段话：“我们整理过的定义就有近百种之多，几乎每个研究项目都有一个自己的界定，有多少著作就有多少定义。［3］”

笔者认为美国数字图书馆特别小组的《数字图书馆：对人类知识的普遍访问》报告中有一段话简洁明了的概括了数字图书馆的本质――“所有人在任何时间任何地点都可以用任何连接互联网的数字设备来访问所有人类知识”。因此，泛在知识环境下的数字图书馆即后数字图书馆时代可以对数字图书馆作如下定义：数字图书馆是任何人利用任何可连接泛在网络的泛在智能终端，无论在任何时间和任何地点都可获取全球信息、知识的技术手段和设施。

2.2 泛在知识环境下数字图书馆的基本特点

2.2.1 服务的泛在化

泛在知识环境下，由于泛在化的网络和具有情境即感知功能的各种终端设备的存在，任何用户可以在任何时间和任何地点查找所需要的信息或知识并可即刻获取服务。服务的泛在化包括服务对象的泛在化、服务时间的泛在化、服务地点的泛在化和服务方式的泛在化。

2.2.2 语言的多种化

泛在知识环境下，数字图书馆可提供多国语言，这为不同语言与文化背景的用户提供了便利。用户只要在智能终端设备中的数字图书馆界面上选择点击熟悉的语种，就会进入该语种的数字图书馆，这样用户就可以畅快的遨游在其中，搜寻所需的内容。

2.2.3 格式的多样化

泛在数字图书馆能够为用户无缝地提供各种异质信息。目前，虽然一些数字图书馆有多种格式的信息资源，但大多数数字图书馆都是格式比较单一的数字化的文本文献，如中国知网（CNKI）提供的数字化资源格式相对单一。泛在知识环境下的数字图书馆可为用户提供文本、图像、动画、音频、视频等多种格式的信息资源，满足各类用户的需要。

2.2.4 存取的无缝化

泛在知识环境下数字图书馆能实现无缝化的信息资源存取。现在的数字图书馆需要安装各自的阅读浏览器，如中国知网需安装CAJ浏览器，万方数字图书馆需安装PDF浏览器，这为用户的使用造成了诸多不便。泛在网络技术与环境解决了数字图书馆多格式传递的难题，用户可以用智能终端浏览或下载各种格式的信息资源，如文本、图像、动画、音频、视频等格式，而且无需各种浏览插件，因为各种智能终端都内置了统一的插件，实现了无缝式的数字图书馆资源存取。

2.2.5 融合的全球化

泛在知识环境下的数字图书馆可真正实现全球信息资源的融合。各个数字图书馆的相关工作人员将全球各个国家的信息资源分门别类的组织在一起，然后利用翻译转换工具译成多个语种的资源，再分别放在同一语种的数字图书馆中，用户通过自由选择语种的方式进入数字图书馆获取信息资源。泛在知识环境使全球信息知识的公平、平等获取更大化的实现。

2.2.6 理念的人性化

泛在知识环境下，数字图书馆将成为与现在生活中的手机一样不可缺少，人们可通过它获取学习、工作、饮食、保健等方方面面的信息和知识。泛在知识环境下的数字图书馆就是一个可随身携带的“大百科全书”。此外，它还将充分体现人文关怀，利用先进的技术手段为一些特殊群体提供优质服务，如韩国釜山盲人图书馆利用泛在技术已实现盲人和肢体残疾人的网上图书借阅和信息检索服务［4］。

3 泛在知识环境下数字图书馆服务模式

3.1 一站式模式

所谓一站式服务模式是指将泛在知识环境下的数字图书馆的各种不同类型和语种的的服务内容经过系统化整理后整合在WEB界面的入口处，为用户提供方便的一站式服务。目前数字图书馆的网络数据基本上处于“分布式存储，分布式访问”的状况［5］。用户要检索不同数字图书馆的数据库内容需进入不同的数字图书馆界面。而泛在计算可为泛在知识环境下的数字图书馆提供智能环境，为用户提供无缝的图书馆服务。

泛在知识环境下的数字图书馆可通过实现一站式内容服务。是能将多种服务的数据整合形成某种新服务的应用程序，利用它可创建无缝式数据连接平台［6］。在数字图书馆检索界面设置一站式服务入口，用户通过进入该入口就能检索到所需的不同数字图书馆数据库的不同类型和语种的数据资源。

泛在知识环境下的数字图书馆可通过泛在计算技术实现一站式获取服务。泛在计算指的是无所不在的，随时随地可以进行计算的一种方式。泛在计算是美国的马克・威士(Mark・)重新审视了计算机和网络应用后提出的概念，他设想把计算机做成各种大小嵌入到每件事物，然后让计算机通过无线通信悄无声息地为人们服务［7］。用户通过一站式内容服务检索到各种数据资源后，利用一站式获取服务就可下载各种数据资源，真正实现一站式服务。

3.2 知识交流室模式

现代社会中知识信息的更新速度日益加快，人们对知识信息的渴求也日益加深，泛在知识环境下的数字图书馆可以利用其独特的“泛在”优势，为全球用户搭建一个知识交流平台。学术交流会是进行学术交流的主要模式，但一些学术交流会会耗费许多资金，学者还会在路途上浪费许多时间。鉴于此，笔者认为可以在泛在知识环境下的数字图书馆构建知识交流室模式，这一模式将大大节省资金和时间。

利用知识交流室模式将全世界各个高校连接起来，老师和学生注册并经过审核证明身份属实后，就可以在知识交流室中交流知识。交流的方式有一对一、一对多、多对多3种。一对一的交流方式适用于向某一资深教授或学者请教问题；一对多的交流方式适用于讲座或向多位专家学者请教；多对多的方式适用性更广，尤其适用于网上学术交流会，学者们可各抒己见充分交流。其模型如图1。

图1 知识交流室模式模型

3.3 以用户为中心模式

泛在知识环境下，数字图书馆将真正实现一切“以用户为中心”的理念，构建“以用户为中心”的服务模式也是必然需求。目前，传统图书馆和数字图书馆仍以图书馆服务为中心，而不是以用户为中心，其服务地点、服务手段、服务范围是有限制的。

泛在图书馆突破了传统图书馆和现代数字图书馆的一些限制，它想用户之所想，急用户之所急，其适应用户的需求和变化，而不是用户要适应图书馆的需求和变化。泛在计算技术下的数字图书馆融入人们的学习、工作、生活等的方方面面，用户在哪里服务就在哪里。泛在数字图书馆不仅提供学习、工作方面的信息资源，而且提供人们生活中的方方面面的信息资源，如饮食、交通、保健、娱乐等信息，力图把泛在图书馆建成一个内容准确化和专业化的“百度”，用户需要什么就提供什么。

构建多语种界面入口，用户可以通过选择一种语种入口进入一国语种的数字图书馆，也可以通过综合语种入口进入将全世界语种编排在一起的数字图书馆，这种数字图书馆还提供在线翻译，为语言障碍解决了难题，为人们阅读提供便利，实现全世界的资源融合。

3.4 泛在嵌入馆员模式

长久以来图书馆员一直得不到重视，这与图书馆员的工作性质有很大关系。之所以称为图书馆员就是因为在图书馆里工作，他不像教师、会计、律师等职业一样不需依赖工作环境。可见，图书馆员过于依赖图书馆这一工作环境，这不仅不利于图书馆员和图书馆的发展，也不利于向用户提供满意的服务。为了改变这一现状，必须重构图书馆员的工作形式，特别是在已进入了网络化、数字化、信息化、知识化时代的今天。

泛在知识环境下的数字图书馆可构建泛在嵌入馆员服务模式。泛在嵌入馆员即普遍存在的可融入用户场景中和来到用户身边提供专业知识的知识型馆员。构建泛在嵌入馆员服务模式需从以下方面着手：首先，泛在嵌入式馆员的数量要足够充足。泛在知识环境下的用户数量相当多，为了保证用户得到及时的服务，嵌入馆员的人数必须足够。这样图书馆的门槛就提高了，必须招聘具有专业知识型的人才。其次，泛在嵌入式馆员必须具备相应的专业素养。嵌入式馆员除了具备图书馆的专业技能和外语及计算机技能外，还必须精通相应的学科知识，为用户提供专业对口的服务。最后，泛在嵌入式馆员要具备较高的情商素养［8］。泛在嵌入式馆员要融入用户的场景和来到用户的身边，这就需要与用户进行良好的沟通，经常主动的与用户保持联络，与用户形成良好的伙伴关系，随时了解用户信息和知识的需求变化，并深入挖掘用户的潜在需求，及时为用户提供满意的服务。

4 结 语

虽然我国关于泛在知识环境下数字图书馆方面的研究与欧美等发达国家相比处于滞后水平，但我国于2010年12月15日在国家图书馆举行的国家数字图书馆推广工程启动仪式暨全国图书馆创新服务工作座谈会标志着我国已向后数字图书馆时代进军。此次开展的国家数字图书馆推广工程，将以国家数字图书馆为核心，以技术手段使全国分散异构的数字图书馆系统连接为一个超大型数字图书馆，并将跟进以手机、数字电视、网络电视等为代表的新兴媒体发展，最终使每个机构、家庭、公众都能拥有属于自己的数字图书馆。杭州数字图书馆于同年12月29日率先实现网站、手机、电视“三网融合”，用户通过网站、手机、电视都可以进入杭州数字图书馆尽情借阅，基本实现用户在哪里服务就在哪里的泛在环境。当然，要实现真正的泛在图书馆还需网络技术专家、通信专家和图书馆学者等的共同努力。

参考文献

［1］ Panel (PITAC).Panel on ， to the : to Human ［R］. 2001．

［2］,MA. lost in , of the NSF on for ［R］.NSF Award，June 2003．

［3］刘炜，等.数字图书馆引论［M］.上海:上海科学技术文献出版社,2001：21.

［4］李坤.UKEs下高校图书馆泛在知识服务特征探讨［J］．图书馆,2010，(3):92-94.

［5］李惠琴.基于“云计算”的数字图书馆服务模式［J］.科技创新导报,2010，(31):209-210.

［6］杨林芳,王雪.以用户为中心的数字图书馆2.0服务模式研究［J］.现代情报,2009，（7）:104-107.

［7］王继新,朱爱琴,张利兵.对泛在计算时代教育的设想［J］.现代教育技术，2004，（1）:17-19.

数字化用户论文篇5

关键词：大学生；个人数字图书馆；论文管理系统

中图分类号：G250文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2015）04（a）-0000-00

1 个人数字图书馆的定义

近年来，随着科学技术的飞速发展，个人数字图书馆作为传统图书馆的新形式，在计算机和网络技术的推动下应运而生。那么，什么是个人数字图书馆呢？

总体来说就是在自己的计算机上，为实现读书治学的目的，使杂乱无章的信息资源变成有组织的信息 *** ，通过免费的或基本免费的软件，将网上的有关信息资源，通过该管理软件进行存取，在软件内完成编辑管理，根据个人需求，供其有效利用。个人数字图书馆的意义在于，通过这一软件系统，对于个人知识储备的数字化整合可以顺利完成，用户能够自己创建、维护、使用该软件系统。

这一新形式的个人数字图书馆与传统图书馆比较，突出的特点是：

（1）数字化。使纸质资料的文献形态改变，使其数字化。曾经的纸质图书存放时间较长后，其一、积少成多，体积增大，内容增多，越来越不利于文献资料的整理和保存，其二、随着时间的推移，部分资料由于保管不善肯定会发生丢失损毁，旧资料查找时也是一个大工程，那么如何处理这些破旧书刊纸质资料？去粗存精选择性保管显然不是最理想的方法，那么使其数字化可以妥善保存，不遗失资料的同时更加能够便于查找。

（2）数据库化。当今，互联网上供人免费下载的数字资源日益增多，大家将自己感兴趣的文件和资料下载到本地电脑的文件夹中，供日后查阅或使用。但是文件夹不具有数据库结构，并不能有效的进行检索文件，当我们下载的文件日益增多的时候，无法有效的管理这些下载的文件，那么，就可以通过个人数字图书馆对其进行统一管理，在需要时通过搜索引擎，快速准确的查找到目标文件，无论文档文件还是图片文件或是视频文件，均可自动识别并打开后台运行，操作简单，使用方便。

（3）检索功能增强化。因为个人数字图书馆的使用者们并不是专业的情报学工作人员，无法精确的对于所需检索的内容进行输入，所以，要快速准确的查找到文献资料，在检索功能的设置上要加强，即使是模糊的搜索关键词也一样能迅速的找到需要的文献资料。基本的检索功能中至少具有字段检索、单项检索、截词检索、全库扫描检索等，并且，各种类型的文件要在统一的检索界面，使用方便查找快捷，检索历史随时保存便于随时调用。

2 个人数字图书馆论文管理系统在高校应用的可行性研究与分析

在高校设立个人数字图书馆论文管理系统，不仅为学生读者带来很大方便，同时在系统设计初期的可行性研究与分析中得出其具有很多的优势，下面将通过3个方面详述分析。

（1）高校图书馆丰富的信息资源，配合校园内完善的网络环境。丰富的馆藏资源，电子文献资料较全，是高校图书馆馆藏的重要特点，面向高校大学生，购买了种类丰富的各类论文数据库供学生学习查阅，同时自建论文数据资料库，为学生查阅下载论文资料提供了很大的方便。另外，高校的现代化设施建设完善，如学生宿舍的高速网络、图书馆的电子阅览室、校园全网无线覆盖等，这些设施为个人数字图书馆的建设提供了坚实的基础和现实保障。

（2）借鉴国内外成功的案例，为我们提供了宝贵经验。美国康奈尔大学图书馆曾成功开发个人数字图书馆平台――My 。用户可以自行通过该平台搜集电子资源，既可以来自公共网络的任何地方，也可以来自校园网络的内部门户，在这个平台上管理、编辑、下载，打造属于自己的个人图书馆。在国内，浙江大学也曾成功开发“我的图书馆”，系统功能如：新书通告、数字资源定制、搜索引擎、书签功能、个人信息保护等。虽然开发项目不是完全相同，但这些成功的案例都具有一定的可借鉴性。

（3）数量稳定的受众用户群。高校庞大的用户群体都具有高学识、高素质，比较熟练掌握计算机应用、网络通讯知识、文献检索知识等，他们无论是论文创作还是课题研发，都需要强大的学术资料支持，这一软件系统可以为他们提供高水平、多层次的个性化信息服务，相信广大师生都能够广泛的参与其中，构成稳定的软件系统的受众群体。

3 个人数字图书馆论文管理系统的开发构想

根据个人数字图书馆的基本研究发现，个人数字图书馆的数字化、数据库化特点，以及高等学校的软硬件设施和环境，以及推广使用面向的目标群体，非常便于个人数字图书馆论文管理系统的开发与利用。

系统初步设计按照功能大致分为四个部分，论文管理模块、资讯栏目管理模块、多媒体管理模块、系统管理模块。（1）论文管理。作为本软件最主要的模块，用户可以对本地论文进行有效的管理。通过web 技术访问中国知网、中国万方数据库的接口，对类别数据进行绑定，通过类别选择，分页加载该类别下对应的论文，论文打开后可在线浏览或下载，下载后的论文按类别分类管理，可对论文进行分类，重命名等操作。集下载、管理、检索于一体，用户随时查阅，实现个性化的分类管理。（2）多媒体管理。作为特色模块开发，添加了音频视频等多媒体共享的个性化的功能，使用者可以通过管理系统自行上传下载视频、音频、图片到软件中，方便同学们在使用论文管理软件学习的同时寓教于乐，在增长知识的同时丰富了同学们的课余生活。（3）资讯栏目管理。这一模块的设计主要服务于在校的大学生，用户在这里可以得到关于学术资源的最新消息和校园动态，以及优秀论文推荐等，自己也可申请上传消息，经管理员批准核实后可自行上传。（4）系统管理。管理模块的主要功能是内容、信息反馈、系统设置、修改参数等项目，主要用于后台管理工作。

4 结语

本文通过对个人数字图书馆论文管理系统在高校应用的可行性研究与分析，结合系统设计和开发构想，得知，这一系统构建具有可应用的现实意义，可以进行建设并推广使用。

参考文献

[1] 陈光祚，《营造E时代的私人藏书楼――个人数字图书馆》[J]，现代图书情报技术， 2002.（4）.

[2] 王灿荣，《个人数字图书馆在高校图书馆应用的研究》[J]，情报探索，2008.（7）.

[3] 陈庆梅，《高校个人数字图书馆的构建》[J]，大学图书馆情报学刊，2005.（4）.

[4] 郝向兰，《构建个人数字图书馆之我见》[J]，江西图书馆学刊，2008.（1）.

数字化用户论文篇6

关键词 数字博物馆；用户界面；交互设计；信息检索

中图分类号：TP3 文献标识码：A 文章编号：1671-7597（2013）13-0029-03

伴随着现代信息技术的发展，数字博物馆应势而生，并得到了迅速的发展。数字博物馆的出现，极大的延展了实体博物馆的功能，利用网络技术为公众提供数字化展示、教育和研究等服务，推动了科普资源共享。在文化资产信息传播方面，改变了实体博物馆传统的静态展示形式，获得了更多的艺术表现手段和文化创意可能，成为博物馆文化信息资源传播和展示的新模式。

近年来，围绕数字博物馆开展的理论研究正在逐步深入，如何提高博物馆数字资源的公众利用率，以更有效的表现形式传播知识、信息，使公众能以更直观和更方便的方法获取，是众多数字博物馆研究者所关注的问题。笔者认为，通过用户界面设计，提供合理的结构、丰富的内容、清晰的导航、易用的操作和搜索功能，优化用户与信息系统的交互，提高公众获取信息资源的效率，满足不同类型用户的需求，对更大地发挥数字博物馆的优势和功能，具有重要作用。

1 数字博物馆用户界面的特征分析

1.1 数字博物馆的概念

我国的数字博物馆建设开始于20世纪90年代，但到目前为止对于数字博物馆的定义尚未形成定论，出现了“数字博物馆”、“数字化博物馆”、“网络博物馆”、“虚拟博物馆”等概念。从其使用的关键技术来看，数字博物馆充分利用了数字图像技术、数据库技术实现了文化资源的海量数字信息的标准化存储、加工、维护；利用虚拟现实技术、多媒体技术、人机交互技术实现了全方位、多通道、沉浸式的数字化展陈；利用计算机网络技术实现了信息资源的智能化管理和远程共享，因此，可以把它定义为是基于网络的信息资源服务系统。

与数字图书馆相比，数字博物馆的藏品形式多样、种类繁杂，不仅包括文本、图像等，还有包括高清图片、视频、3D模型、动画等，在信息采集、数据存储、标准化建设等方面难度更大，而且在展示技术和平台建设上更为复杂。

在目前实际开发中主要有以下类型：偏重交互体验，运用二维互动、三维漫游等技术实现动态的信息展示；偏向多媒体风格，从界面风格、导航结构、交互设计等方面看，与一部多媒体作品的特征更加接近；集信息资讯和应用功能于一体，用户不仅可以进行信息浏览，还可以进行数据检索、虚拟体验等；以信息资讯为主，这类数字博物馆的用户界面设计与普通网站的界面设计基本一致。

1.2 数字博物馆用户界面的特征

用户界面从狭义上理解，是指计算机系统中的人机界面，它不能简单地等同与“美工”，除界面的外观视觉效果外，设计师还需重视对用户的研究定位、情境任务分析、交互框架设计等。从系统架构、开发技术和实现功能来看，数字博物馆是一个利用信息技术共享和处理数据的互联网应用系统，其用户界面的设计也应遵循Web界面设计的原则，但从目前已有的数字博物馆分析，很难在Web网站和Web应用之间清楚界定，有的研究者认为“目前还没有严格意义上的数字博物馆，现有的博物馆网站是其雏形”；也有研究者称目前的数字博物馆是“执行Web标准的具有应用价值和娱乐功能的科普网站”。

本文认为，目前国内大多数的数字博物馆建设还仅停留在浏览、娱乐应用的层面，并没有真正发挥其“信息利用”的功能。数字博物馆其核心价值应当是满足不同类型用户对海量信息资源的处理和应用的需求。数字博物馆的用户界面则是公众与这个信息系统交互的桥梁，完善的信息架构、良好的交互应用、独特的界面风格能带给用户美好的体验，是吸引公众注意力和满足公众需求的重要因素。

2 数字博物馆信息检索的交互设计

交互设计（ ）是在20世纪80年代由IDEO的一位创始人比尔·莫格里奇提出的，交互设计关注的是产品行为如何满足用户的目标和需求，创造良好的用户体验，提高用户的效率。

从数字博物馆角度来看，提供对海量数据的检索功能，是数字博物馆提供的重要服务之一。有部分研究者认为数字博物馆应充分发挥寓教于乐的功能，而不应单纯地建成一个大数据库。加之，数字博物馆受众的多层次多类型，都使交互设计增加了复杂性。需要针对不同类型用户的特征及对信息的需求，来构建检索的交互模式，建立完善的信息检索平台，提供多种检索信息的方式。

2.1 数字博物馆用户类型

无论是何种类型的用户，都有检索查询特定信息的需要，不管查询者出于何种目的，对数字博物馆信息检索设计都同等重要。常见的几种类型的检索方式有以下几种。

1）专家型：在某个领域或某个专题要求进行深入了解和检索，强调检索结果的精确性和无遗漏，提供可以预设多项检索条件的高级搜索更能满足这类用户的需求。

2）专注型：有很明确的检索主题，需要检索条件选项收缩到很小的候选信息 *** ，从而快速改进搜索，对此类型应该及时提供搜索的关键词提示，或以菜单、目录导引。

3）浏览型：无明确的检索内容，属于探索式的搜索，只能提供比较模糊的关键字来检索内容，并希望在检索的结果中再进行搜索。对此类型应该提供搜索的术语提示，提供明确的分类范围，采用单一、直观、导航式的检索方式。

2.2 导航式检索设计

5）以Flash的动画效果、人物引领用户渐进地浏览，逐层访问，实现线性式交互。

2.3 数据库检索方式

2.4 目录、菜单检索方式

2.5 可视化检索方式

3 对数字博物馆信息检索的建议

目前，数字博物馆对信息化建设标准不统一，在信息检索中没有针对不同类型用户群的设计。比如，作为历史见证物的藏品，由于年代久远，对于普通浏览者或收藏爱好者无法提供与馆内信息集相匹配的年代、质地、成份等关键词进行检索，导致检索结果的泛化或漏检。另外，对图像等非格式化的数据检索技术还没有成熟的技术。因此，在信息检索的界面设计上，应为用户考虑的更为周全。在搜索的方式上可提供简单搜索、高级搜索、搜索技巧、热门搜索等模块，在功能模块中可采取多种交互技术方便用户使用。

1）采取主从窗格的形式，提供检索导航和高级检索模块，检索导航为用户提供了准确定位和往返的出口，在高级检索中提供更多对关键词的筛选，避免一些无法正确理解与、或逻辑运算关系的用户产生概念混淆。

2）提供检索条件文本框输入的实时建议，以避免用户输入错误，并提供了标准的关键词建议，保证用户能更精确的查找信息。提供搜索技巧模块，帮助用户了解使用搜索的相关信息和注意事项，边学边用，帮助用户尽快熟悉并熟练使用。

3）简单搜索的界面可提供视频、图片、资讯等分类选项卡，在有限的区域内提供更多信息量，并以不同的显示形式予以展示，提高了信息量和用户的易读性。

4）对搜索结果设置评价等级以及点击率，为其他阅读者提供参考。

5）提供更多个性化服务，可针对公共用户、学生、研究人员、教师等不同类的用户群提供界面定制，根据用户的类型调整界面页框，甚至可以进行界面DIY定制。

数字博物馆的建设是社会经济发展必然的结果，是一个民族、一个国家、一座城市走向文明昌盛的标志。目前，网络服务正在推进到新的阶段，按需服务阶段，用户可以在任何时间、地点，利用网络去获得服务。网络技术及人机交互技术的发展必将带来数字博物馆新一轮的建设与发展，在不久的将来，我们不仅能在电脑，还能通过手机等一切移动设备去访问数字博物馆、触摸数字博物馆。数字博物馆有着广阔的发展前景， 它将成为传统博物馆在互联网络上的延伸，成为促进文化传承和发展的有效途径。

参考文献

[1]北京市科学技术协会信息中心，北京数字科普协会合编.数字博物馆研究与实践2009[M].北京：中国传媒大学出版社，2009.

[2]张曼西.数字博物馆的相关思考[Z].中国文物信息网，2009.

[3]刘英，张浩达主编.数字博物馆的生命力-2007年北京数字博物馆研究[M].北京：中国传媒大学出版社，2007.

[4]张浩达.几年来数字博物馆建设中的教训与反思[J].数字图书馆论坛，2010（1-2）.

[5] Heim.和谐界面—交互设计基础[M].李学庆译.北京：电子工业出版社，2008.

数字化用户论文篇7

【关键词】计算机；数字博物馆；网络技术

几年前，我们还在想象如何足不出户游遍世界大大小小的博物馆，领略世界的博大，如今已经可以轻易实现。虚拟现实技术以及网络技术的发展带来了“数字博物馆”这种新形式，更带给我们惊喜，人们真的可以在网络上或者通过购买媒体光盘来“游览”博物馆，解决了地域以及时间的种种问题。科技是伟大的，同时也带给我们种种思考：如何建设一个好的数字博物馆？

建设一个好的数字博物馆，其结构是尤为重要的。就像我们平时选择住房，没有好的结构住进去并不舒服，无论房子用了怎样的建筑材料和新技术，都不能满足人们对于舒适感觉的重视。论文百事通数字博物馆的建设也是这样，我们大可以将它想象为现实的博物馆来研究它的结构。

一、数字博物馆系统结构定义

通常实体博物馆有这样几个基本结构：导航及外观（包括博物馆的整体感觉，包括装饰和陈列所形成的气氛），展品陈列区，浏览者休息及交流区，浏览者留言区，咨询服务区（包括触摸屏等科技元素），所有展品收藏区（或者档案收藏区）。

虚拟博物馆与传统博物馆有很多共通和可以借鉴的地方。数字博物馆总结起来大致也可以分为六个部分：用户界面、展示区、互动游戏区、检索区、讨论区、资源库。

1.用户界面：它是每一个数字博物馆必不可少的元素，是数字博物馆的导航，以直观引导用户寻找自己需要的内容，是数字博物馆视觉艺术的体现，也是对于整个博物馆艺术氛围的视觉载体。

2.展示区：是具体展示数字博物馆内容的区域。相当于实体博物馆中的展品陈列区，也是博物馆中的重要部分。展示区还可以分为普通展示区和主题性展示区。普通展示区是进行长期展示的区域，专题展示区则需要定期更换领域新的动向或者用户和受众感兴趣的主题，形式比较自由。

3.互动游戏区：这个区域在数字博物馆中是一个娱乐性的区域，通过游戏加深对博物馆内容的理解，起到增加趣味性的作用。现在，无论是何种载体的数字博物馆都开始重视这个区域。

4.检索区：当用户面对着庞大的博物馆系统，有目的地想要寻找某个内容的资料时，利用导航进入非常不方便。这时需要发挥博物馆的检索功能，快速准确地找到对应信息。而一个高效率的信息检索系统对于数字博物馆来说是很重要的。检索需要具备完善的检索系统。一方面是检索内容，如文字资料检索、图片资料检索、视频资料检索等；另一方面是检索方式，如关键字检索；内容检索；资料信息检索等手段。

5.讨论区：用于用户实时浏览过后的交流与意见反馈。对于以网络为载体的数字博物馆，讨论区是必不可少的结构。

6.资源库：它是整个数字博物馆的仓库。用户通过导航系统或检索区来调用数据库中的内容。

图1：数字博物馆系统板块

二、数字博物馆各系统结构中的艺术表现及文化创意

了解了数字博物馆的结构及其作用，接下来就是怎样去把握各个结构的艺术表现以及文化创意。

（一）用户界面：用户界面中包含着几大元素：界面背景、交互热区、标题文字以及界面动画。用户界面设计往往是设计者艺术手法最直观的表现。由于用户界面不仅带给人视觉上的感受同时也充当着导航的作用，所以艺术与功能之争同样存在于用户界面的设计上。既要体现数字博物馆的文化艺术氛围和交互的趣味性，又要更大限度地实现人机交互，使用者可以方便地进行浏览和操作。这并非是简单的多媒体界面设计。数字博物馆的任务决定了它的功能性是至关重要的。所以可以说数字博物馆用户界面设计中的功能与艺术是基础和上层建筑的关系，两者并非是冲突的。

以刚刚夺得莫比斯大赛全场大奖的“盛世钟韵”（大钟寺博物馆）为例，大钟寺博物馆的界面设计在取材上采用的是中国古纹样以及钟的形象，用户之一印象就知道博物馆的内容。其次，在设计手法上多用曲线，突出了古典的韵味。颜色上采用纯度较高的蓝色、黄色和红色，是中国的古典用色；界面大面积采用匀染手法的背景，灵感来自于恢宏的中国画法，给人湿润与和谐的视觉感觉；在交互动画上采用了光效，更增加了东方神秘气氛；风格上采用了古典与现代折衷的路线，较多地利用了自然的元素。

（二）展示区：如果说用户界面更多地体现了艺术手法，那么展示区就需要有更多的文化创意在其中。中国的文化艺术非常地庞杂，很多艺术形式甚至比较相近或是互相关联。要抓住更具特色的一点，使其成为一条线索。例如，潍坊杨家埠年画、武强年画以及天津杨柳青年画同是年画，杨家埠的特色就在于线条粗犷，色泽明快，用色鲜艳以红、绿、蓝、黄为主，对比强烈，主题突出。画中人物质朴大方，散发着浓郁的乡土气息。年画不仅是祈福时张贴，也具有一定的故事性，完全来源于生活，真实而又充满趣味。所以在展示杨家埠年画时也以他的艺术特色作为出发点，多用鲜艳的颜色来表现。

在“盛世钟韵”这个数字博物馆作品中也体现了很好的文化创意。每一个国家都有各自的钟文化，中国的钟与世界其他国家的钟有什么区别，在作品中的体现就显得很重要。这个作品不仅要满足中国人对于钟文化的好奇更要满足外国怀着比较心态的浏览者的探究。所以，在作品中突出展现了“编钟”这一部分。编钟文化是中国独有的类别，其制钟技艺与众不同，古代劳动人民的智慧使其还具备了乐器的功能，这更增加了编钟的传奇色彩。这是展示“展品”特色的需要，更是能够更好诠释作品的创意点。

除此之外，视频的大量运用也能为数字博物馆增色不少。舞蹈博物馆也属于无形文化数字博物馆。有很多口传心授的传播方式不能通过实体的展示实现，在数字博物馆中可以大量运用视频以及动态捕捉技术实现。舞蹈属于瞬间的动作，可以用摄像将其复制和保存。除了影像的录制，很多时候采用动态捕捉器，将专门的点固定在关节上，舞蹈者举手投足，手摆动与身体所呈现的角度和距离，头扭动的频率与节奏都可以详细准确地记录成为动画，运用到数字博物馆中。视频以及动画技术在很多无形文化遗产类的数字博物馆中都占据了很重要的作用。解决了由无形文化遗产活动性、瞬间性的特点所制造的难题。

文化创意的方式除了结构上的创意，表现形式上的创意还有文字上的创意。以多媒体光盘“吴桥杂技”为例。我国的杂技种类繁多，分布也比较分散，“吴桥杂技”在制作时也颇费了一番功夫，怎样找创新点，挖掘兴趣点成为了这个作品首要解决的问题。通过实地的考察和总结，创作者们发现了吴桥杂技一个很有趣的特点，这也正是吴桥杂技区别于其他杂技的重点所在。那就是在吴桥人人都会杂技，杂技是人们生活的一部分，是茶余饭后的娱乐休闲活动。甚至还流传着一句顺口溜“上到九十九，下到刚会走，吴桥杂技人人拿手”。这句顺口溜简洁准确地体现了吴桥杂技的特点，那就是人人都会杂技并且玩儿的都是身边的生活用品。用筷子顶起滚烫的茶壶；用嘴含着桌子一角把它叼起来；蹬小孩儿等杂技信手拈来。就是这一句话成为了整个作品的创意点，使吴桥杂技的特点一下子深入人心。此外还有很多板块的标题别有意味，讲面食的博物馆以带“面”字的四字成语总结既简练又巧妙地突出了文化内涵。

（三）互动游戏区：互动成分的增加为整个数字博物馆增添了娱乐的气氛，更具有亲和力，因此在整个数字博物馆作品中比较容易成为兴趣点。“大钟寺博物馆”中为编钟设计了虚拟游戏——敲编钟。这引起了很多外国友人的兴趣，纷纷尝试。此外，在展示区还有一个比较引人注意的内容就是还原钟的制作过程。用3D技术制作的虚拟动画还原了当时人们浇灌铸钟的劳动场景以及工序。那一段历史谁也无法回去重新目睹，但是模拟的动画却打破了时空的界限，让每一个浏览者重温了铸钟的工序，仿佛身在其中，更增添了博物馆的历史氛围。

（四）检索区：检索区相对于内容较为复杂的大型数字博物馆是非常实用的。由于在数字博物馆中展示了大量有关的文字信息以及图片和视频，这些资料本身又具有一定的信息描述，因此可以成为检索的手段。如果单独陈列出文字、图片和视频资料的检索，将会大大增加数字博物馆的交互优势，更加人性化。在这里以一个多媒体光盘作为实例，将来可以应用到数字博物馆建设中。多媒体光盘“天行健”中有一个别具特色的视频导航。将视频集中在一个页面进行展示。由于人们可能对视频感兴趣而需要单独观看视频所设计的视频导航更增加了人性化成分。

《天行健》视频导航

（五）讨论区：讨论区的建立源于“博客”文化的兴起。现代人乐于表现自己，发表自己的看法与见解。讨论区的建立可以形成博物馆管理员与浏览者的互动，并且可以收集建议便于更新和了解民意及时作出反应。博客的兴起在一个侧面反映出人人希望参与的心情，所以讨论区的建立可以带动数字博物馆的互动，吸引更多的人来参与博物馆建设，形成活跃的气氛也算创意的一个方面。超级秘书网

（六）资源库：资源库属于数字博物馆的后台系统，承载整个博物馆的信息。由于它的作用，并不需要将它艺术化或者创意化。人们在检索时资源库就起到了非常关键的作用。

【参考文献】

[1]王文章.非物质文化遗产概论[M].北京：文化艺术出版社，2006.

[2]许鹏.新媒体艺术论[M].北京:高等教育出版社，2006.

[3]理查德?布赖斯.多媒体与虚拟现实工程[M].北京：中国电影出版社，2000.

[4]王虎.走向“个性化”——与美国虹软公司总裁兼CEO邓辉谈数字图像技术应用前景[N].每周电脑报，1998，(38).

[5]吴伟波，曹文君.对于数字化博物馆实现中的一些关键技术的研究与实践[N].复旦学报(自然科学版)，2001，(6).

[6]李勋祥.虚拟现实技术与美学研究[M].武汉：武汉理工大学出版社，2003.

数字化用户论文篇8

【关键词】数字图书馆；交互信息；研究

1.研究背景

随着各行各业不断发展的信息技术，图书馆界也从中吸取精华，借助信息技术迎来了全新的研究和应用领域，为数字图书馆的发展奠定了坚实的基础。20世纪90年代至今，全世界掀起了建设数字图书馆的 *** ，就是将信息技术和图书馆技术相互结合。随着信息技术的不断更新、数字图书馆理论研究的逐步深入和数字图书馆应用经验的广泛积累，数字图书馆正经历着“以资源为中心，向以服务为中心到以用户为中心”的演变过程。

在数字图书馆刚刚起步时期，即数字图书馆“以资源的数字化为中心”，其主要特征是数字化馆藏资源非常丰富，主要功能是可以使用户通过网络获取资源，与现在的远程教育差不多；当图书馆的馆藏资源越来越多的时候，用户可以得到相应的更多的服务，“以服务用户为中心”成为数字图书馆的主要特点，且用户可以通过跨类型、跨载体、跨时空地发现和获取信息；将数字资源和服务系统进行整合，构建基于数字资源的学习与交流平台，通过数字图书馆的门户为用户提供统一的访问入口，数字图书馆进入以“用户为中心”阶段，主要特征是围绕用户需求特征来组织资源，根据用户行为特征来设计服务系统，将用户对数字图书馆的访问从资源发现提升到知识发现。

随着人们对知识的要求越来越多，不管是传统的图书馆还是现在的数字图书馆，在资源的利用上都有一定的提升空间。为此，提出了用户交互信息模型，这样既有利于各路资源的广泛应用，更有利于知识的广泛传播，相当于共享模型，建立一个平台，用户可以实现信息的互换，一方面可以节省数字图书馆的资源空间，另一方面可以实现用户资源的广泛应用。

2.数字图书馆的概述

数字图书馆以其丰富的资源为依托，可以更好的为用户服务。用户可以通过互联网来查阅全世界图书馆的馆藏资源。图书馆的发展将发生本质的变化，进入一个全新的阶段。同时，数字图书馆不局限于时空限制，更好的为进行全民终身教育的良好环境创造有利条件，对于我国国民素质教育将起到巨大的提升作用。

2.1 数字图书馆的概念及特点

数字图书馆是建立在传统纸质图书馆功能的基础之上的，通过对纸质信息进行收集，然后用计算机进行转换和描述，最后转化成数字化资源形式储存在数字图书馆中，并建立一个资源检索体系，利用计算机对数字化的信息进行处理，提供多种语言兼容信息服务体系。

数字图书馆不同于传统意义上的图书馆，它可以利用网络实现很多新技术、新功能，达到更好的为读者服务的目的，主要表现在以下几个方面。

（1）信息资源数字式

数字图书馆是利用计算机把多种信息有机结合，进行统一存储和管理。数字图书馆的信息资源主要包括把用纸张形式存储的信息转换为电子计算机形式的数字化信息，还包括一些其他信息，除文字信息外，还有大量的图画，声音，视频等一系列的数字化信息。将纸质信息变为数字信息不仅便于信息的保存和复制，还有利于保护信息，避免丢失，尤其是一些古籍珍善本和历史遗物。字式信息为压缩存储空间，改进信息的组织方式，提高检索速度，极大的方便了用户进行远程检索的需要。

（2）直接、网状的信息组织形式

信息的组织形式从原先纸张形式转变为直接的、网状的组织方式。计算机的存储记忆功能为资源的有效提取创造了条件，从排列文件、直接存取文件、数据库到超文本技术，使资源可以按相应的逻辑关系组织成相互联系的结构。同时为用户实现信息共享提供依据。

（3）服务模式以用户为中心

为用户获取更多的资源，更加灵活的服务方式是研究数字图书馆的价值所在，因此数字图书馆的终极目的还是要以用户为中心，为用户的利益服务。这样，便于用户直接实现信息共享，更直接的交互信息。数字图书馆可以根据的用户快速的提供有资源的用户，为更好、更快的交互信息提供了可能。

2.2 数字图书馆的共享技术

数字图书馆是采用计算机技术所支持的数字信息资源系统，是因特网网上信息资源的管理模式，将从根本上改变传统图书馆资源检索不便，用户利用困难的现状。也就是说，数字图书馆是超越时空的，用户可以随时、随地提取所需要的信息。

2.2.1 共享技术意义

共享技术是以先进科学技术手段为依托，以先进文化的建设为目的的大型计算机网络技术工程，意在使全国优秀的文化资源进行整合，用户通过宽带网络进入检索平台，然后搜索到自己想要的知识，实现优秀文化信息资源在全国范围内的共建共享，满足广大人民群众日益增长的文化需求，整体提高文化资源的利用率。它开辟了一条没有地域、时空限制的崭新渠道，这对于迅速扭转我国广大中西部地区特别是贫困地区的信息魔乏和经济、文化落后的状况将起到显著的作用。

2.2.2 共享技术效果

（1）数字图书馆将改变以往信息存储、加工、管理、使用的传统方式，借助网络环境和高性能计算机等实现信息资源的有效利用和共享。

（2）共享技术建设的核心是以中文信息为主的各种信息资源，它将迅速扭转互联网上中文信息医乏的状况，形成文化信息在互联网上的整体优势。同时，共享技术更有利于知识的广泛传播。

（3）共享技术可以有效的实现用户交互信息，获得更多更优的资源。

3.用户交互信息的评估模型及应用研究

3.1 用户交互信息

交互信息是指在信息传递的整个过程中各个环节的交互，如数字图书馆中用户与馆藏资源的交互，用户与用户的交互，不同数字图书馆馆藏资源之间的交互等。在数字图书馆信息的数字环境下，信息传递的整个过程中涉及的环节有人、机和信息等，信息交互同样是一个复杂的过程，它将人、机、信息等各方面整合在一起，是用户与数字图书馆信息系统交互反应。用户交互环境下，用户数字图书馆中通过搜索和浏览来获取所需要的信息，与数字图书馆或信息系统进行信息交互。数字图书馆或系统的信息组织、信息构建以及信息内容的建设，通过影响信息的展示、系统服务的提供和用户对信息的获取与利用，影响着用户与信息系统及其内容的互动。

3.2 基于信息交互的服务平台构建

为了实现数字图书馆用户信息交互，就必须要构建信息交互平台。通俗的说，在服务平台构建中，应关注用户、信息以及用户与服务平台的交互性，着眼于构建一个基于信息交互的集成服务平台，旨在提供关注用户体验的交互式信息集成服务，同时又体现信息服务提供者的利益。

基于信息交互的服务平台构建，目的是有一个更好的资源周转平台，将资源整合一起，便于用户检索和利用。从而一方面提高用户对数字图书馆的好评率；另一方面还可以通过评估系统接收的用户评估，了解用户所需，便于数字图书馆的发展。由于数字图书馆是以服务用户为理念的，因此基于信息交互的集成服务平台构建必须要以用户为中心，以用户为先导，还要要求“软硬兼施”，既要保证计算机硬件系统达到要求，又要保证计算机软件系统的先进性，还应强调以用户为中心的用户与内容、用户与系统、用户与用户的交互性，也就是说，要站在用户的角度上去看信息交互的服务平台构建问题。

基于信息交互的服务平台构建是对数字图书馆信息资源配置和网络空间建设具有重大意义，同时，通过把用户的信息集中起来，更紧密的把用户和信息内容联系起来，是数字图书馆发展的需求。

3.3 信息交互的评估模型

在用户交互信息过程中，用户每结束一项任务之前，都可能会重复好几次最初的处理过程。通常，他们列出一个目标表达式，像传统的信息查询过程一样地确定一个检索目标。举个例子看，就是首先确定所要检索信息的门类，是文还是理、属于机械还是化学，然后确定进入哪个数据库资源进行检索，这些选定以后，用户就可以在平台的检索页面输入关键词或主题词进行检索，用户可以根据题目先进行简单的判断一下，检索出来的信息是否对自己有用，只是粗略的看一下，因为检索到的资源会很多，为更好的方便用户，节省时间，如果觉得对自己有用就可以停止检索了，浏览检索到的信息，为自己服务。当然，这个过程也不是唯一的，不同的用户会选择不同的操作过程，结果达到的目的一样就行，它们是随用户的主观意识而改变的。

一般情况下，用户会不断提问，数字图书馆用户交互信息的内容、菜单等是否有用；笔者认为，用户通过上述这些过程的循环操作可以达到查找信息的目标，查询结果应该是一种“更好的匹配”，是对数字图书馆资源的更好利用，而不仅仅是很好的“匹配”，用户会根据自己的子目标和评估结果来不断修正自己的查询过程。可以认为这是对标准信息检索评估的一种反对观点。评估一般与标准信息检索的影响因素，但同时须注意到一个矛盾，即系统针对用户请求回送出的信息并不一定适合用户的需求。

数字图书馆用户交互信息的评估模型首先包括信息的交互，然后才进行评估。刚开始的时候，用户通过决策或确认所需要的信息目标，然后根据信息内容选择系统目录，通过网络暗示，开始阅读或提取信息，信息阅读完之后开始整合信息，最后用户要对交互信息进行评估。认为数字图书馆信息交互平台是否达到你所需要的交互信息的目的，是否满足要求之类的评估，给出用户满意的分数，数字图书馆会更加反馈信息对信息交互平台进行相应的处理，为满足更多用户的需求。

3.4 用户交互信息应用研究

数字图书馆用户信息交互对于数字图书馆的建设具有重大意义。它能有效的实现大量文献等珍贵资料的共享、传播与，在经济高速发展的今天，无任何时空阻碍的满足人们日渐增长的信息需求，为公众提供知识服务。数字图书馆用户信息交互的应用主要表现在以下几个方面：

（1）用户与内容的交互

这一层面的信息交互，是指用户对数字图书馆服务平台上的信息内容进行选择的过程，具体表现为用户带着对知识的渴求去检索相关的内容，反馈到用户的知识结构，然后用户据此判断检索到的内容是否达到了自己的目的。用户为了找到想要的信息，有时候需要不停的重复检索。然而，有些情况下对用户而言，由于检索不到想要的信息、或是已经找到的信息却因为内容过于杂乱而没法读懂，既耽误了用户时间又达不到目的，费时费力，这些都要求在建立服务平台时要解决的问题。

（2）用户与系统的交互

这是用户与数字图书馆系统资源之间的人与计算机双向信息交流过程，与用户－内容交互相比，用户－系统交互侧重于用户对系统内容之外的因素，如数字图书馆系统界面的体验和认知过程。这个过程是为了帮助用户成功地使用信息服务平台，检索到自己想要的信息资源。在用户－系统这种人机交互过程中，用户处处都要有自己的判断，同时信息交互平台系统也会有相应的提示，用户只需按上面的要求操作。然后系统则根据用户的操作提供新的内容给用户选择，用户再对新检索到的信息进行整合判断是否符合需求，决定是否进行新的操作。而新的操作又是一轮新的人机交互过程。

（3）用户之间的交互

借助数字图书馆信息服务平台，用户不仅可以通过人－机互动来查寻所需的信息，而且还可以进行人－人（用户与用户之间)互动型的在线信息交流，即用户之间的信息交互。这是数字图书馆信息服务平台构建的一个重要目标。通过这种直接的信息交互，可以帮助用户更好的确定自己的信息需求；同时可以通过信息交互平台和其他的用户进行相关探讨，以达到自己的目的；或共同解决某一问题向相关专家咨询。不仅可以提高信息交互的质量，还可以提高速度，同时也为数字图书馆提供更多的信息资源。数字图书馆信息服务平台的构建是重视用户之间的信息交互，提供综合完善的信息服务的。

4.结论

随着网络时代的发展，信息交互问题成为人们关注的重点，信息构建的理念在信息交互研究中的应用，有助于优化信息结构设计，为用户提供一个清晰的、可理解的交互界面。随着人民对知识要求的越来越多，数字图书馆应用越来越广泛，使得数字图书馆用户交互信息越来越深入人心，而交互信息评估模型的建立更有利于交互信息服务平台的发展。鉴于此，用户交互信息将对数字图书馆的发展提出一个全新的理念。两者理念相互融合，才能为更多的渴望知识的人们更好的服务，也是本文研究的一个目标。

参考文献

[1]高文,刘峰,黄铁军等.数字图书馆——原理与技术实现[M].北京:清华大学出版社,2000.

[2]胡昌平等.基于信息交互的集成服务平台构建分析[J].图书情报工作,2008.

[3]蒋伟伟等.基于信息交互的信息构建框架[J].图书情报工作,2004.

[4]张铭,陈捷等.数字图书馆科技文献知识导航[J].计算机工程与应用,2002,38(17):l-3,24.

[5]刘炜,张亮.数字图书馆的体系结构与元数据方案[J].情报学报,2003,22(2):148-154.

[6]孟丹.数字图书馆信息综合管理系统的设计与集成[D].学位论文,成都理工大学,2004.